L’aspect normatif : tendre vers la décroissance ?

N’oublions pas que la décroissance ne consiste pas en un simple constat sur le monde et son avenir mais surtout en la proposition de solutions. C’est là que se séparent écologistes « traditionnels » et décroissants. Les premiers vantent le recyclage, les énergies alternatives, les voitures électriques, le bio, le « produire et consommer autrement », bref, la « croissance verte ». Les second n’y croient pas et, plus radicaux, affirment qu’il faut consommer non pas mieux mais moins ; qu’il faut aussi produire moins ; que les énergies renouvelables ne sont pas une solution durable si la consommation augmente ou se maintient, etc. Ajoutons les malthusiens qui proposent des scénarios plus ou moins apocalyptiques sur la réduction –nécessaire, d’après eux– de la population. Un certain nombre de slogans typiquement décroissants traduisent cette vision des choses : les « 8R » de Serge Latouche, « plus de liens, moins de biens », « décroissance conviviale », « simplicité volontaire », etc. Lire la suite →

De la consommation

A ce qui a été évoqué précédemment, les décroissants pourraient répondre que notre mode de vie est devenu intenable à cause de la hausse de notre consommation ou de notre production (PIB). Nous sommes peut être plus efficaces et plus soucieux d’environnement, mais nous consommons bien plus quantitativement, ce qui annule (et même davantage) l’effet positif des constats précédents. On emploie le terme « effet rebond » : si une nouvelle télé est moins gourmande en électricité, mais qu’on en vend deux fois plus que l’ancien modèle, il n’y a pas de gains en matière énergétique. Le PIB mondial actuel est, à l’unité, 40% moins intense en carbone que celui de 1970, mais il est 200% plus élevé en volume. Lire la suite →

Le futur est-il prévisible ?

• Le premier point, et le plus important sans doute, est que les économistes affirment qu’on ne peut pas prédire le futur sur une échelle longue de temps (plusieurs dizaines d’années) avec certitude. Cela peut paraître trivial, mais n’oublions pas que tous les modèles prédictifs catastrophistes, tous les rapports qui affirment que nous allons « dans le mur » ou que nous n’allons plus avoir de pétrole/gaz/charbon (rayer la mention inutile) d’ici X années reposent sur l’hypothèse fondamentale d’un progrès technique nul. Autrement dit, ils raisonnent avec les techniques d’aujourd’hui. C’est bien naturel, car précisément, nul ne peut prévoir les techniques qui seront celles de nos descendants.

Lire la suite →

Quand on tape “La décroissance” sur un moteur de recherche, les trois premiers résultats renvoient vers un parti politique (le “Parti pour la décroissance”), qui en fait ressemble plus à un blog promouvant une association, un journal (La décroissance), et un “Institut d’études économiques et sociales pour la décroissance”, une sorte de blog, d’annuaire ou de recueil de liens et de citations. Lire la suite →